Carter DerekA Quinta Emenda é uma das emendas fundamentais da Constituição dos Estados Unidos e oferece protecções cruciais aos indivíduos acusados de crimes.
Foi incluído na Constituição em 1791 como parte da Declaração de Direitos, que foi redigida com a intenção de proteger a liberdade individual de ser infringida pelo governo.
Esta alteração concede vários direitos, incluindo o direito de não se incriminar, o direito a um processo legal justo e o direito a uma acusação por um grande júri.
Estas salvaguardas destinam-se a garantir que os indivíduos tenham um julgamento justo e não sejam sujeitos a acções arbitrárias ou injustas do governo em qualquer momento das suas vidas.
O texto da Quinta Emenda diz o seguinte:
"Nenhuma pessoa será obrigada a responder por um crime capital ou infame, exceto se for acusada por um Grande Júri, exceto em casos ocorridos nas forças terrestres ou navais, ou na Milícia, quando em serviço efetivo em tempo de guerra ou perigo público; nem qualquer pessoa será sujeita, pelo mesmo crime, a correr perigo de vida ou de integridade física duas vezes; nem será obrigada, em qualquer crime, aser testemunha contra si mesmo, nem ser privado da vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo legal; nem a propriedade privada ser tomada para uso público, sem justa compensação."
A Quinta Emenda é uma componente vital do sistema jurídico dos Estados Unidos e continua a ser frequentemente utilizada em julgamentos criminais de alto nível, bem como noutros tipos de processos jurídicos.
Factos sobre a 5ª Emenda
1. Foi acrescentada à Constituição como parte da Declaração de Direitos.
A Declaração de Direitos é um conjunto de 10 emendas à Constituição dos Estados Unidos acrescentadas em 1791 para dar proteção explícita às liberdades individuais e limitar o poder do governo federal.
Leia também: Factos sobre a Quarta Emenda
O Quinto Aditamento é uma das disposições mais importantes da Declaração de Direitos, juntamente com outras como a liberdade de expressão, religião e imprensa (Primeiro Aditamento), o direito ao porte de armas (Segundo Aditamento), o direito a um julgamento rápido e público (Sexto Aditamento) e a proibição de buscas e apreensões injustificadas (Quarto Aditamento).
A Declaração de Direitos, no seu conjunto, é uma pedra angular da democracia americana, oferecendo um enquadramento para a proteção das liberdades individuais e restringindo simultaneamente o poder do governo.
2. A emenda protege os cidadãos contra a auto-incriminação, o que significa que os indivíduos não podem ser forçados a testemunhar contra si próprios num julgamento criminal.
Os indivíduos estão protegidos pelo Quinto Aditamento contra serem obrigados a prestar testemunho que os possa incriminar num julgamento criminal.
Este direito é conhecido como o direito contra a auto-incriminação ou o privilégio contra a auto-incriminação.
Leia também: Factos da 6ª Emenda
O conceito subjacente a esta salvaguarda é o de que as pessoas não devem ser obrigadas a testemunhar contra si próprias, uma vez que isso violaria o seu direito fundamental de permanecer em silêncio e de evitar a auto-incriminação.
Esta proteção aplica-se não só ao testemunho judicial, mas também a outras situações em que um indivíduo pode ser forçado a produzir provas auto-incriminatórias, como durante interrogatórios policiais ou outros inquéritos oficiais.
O direito contra a auto-incriminação garantido pelo Quinto Aditamento é uma salvaguarda crucial para as pessoas acusadas de crimes e uma pedra angular do sistema jurídico americano.
3. A alteração também protege os cidadãos de serem julgados duas vezes pelo mesmo crime, o que é conhecido como dupla penalização.
O quinto aditamento protege contra a dupla penalização, o que significa que uma pessoa não pode ser julgada ou punida duas vezes pelo mesmo crime.
Esta salvaguarda destina-se a evitar que o governo assedie ou puna indivíduos pela mesma infração várias vezes.
A restrição contra a dupla penalização estende-se não só a julgamentos criminais, mas também a outros tipos de processos legais, como litígios civis e audiências administrativas, em que o governo procura impor punições pelo mesmo comportamento.
A proibição da dupla penalização é um princípio fundamental do sistema jurídico americano, destinado a evitar abusos de poder por parte do governo e a preservar os direitos das pessoas acusadas de crimes.
4. A Quinta Emenda prevê um processo legal justo.
O devido processo legal é uma ideia fundamental da jurisprudência americana que exige que o governo siga os procedimentos legais estabelecidos quando priva um indivíduo da sua vida, liberdade ou propriedade.
Isto significa que o governo deve notificar as pessoas e dar-lhes a oportunidade de serem ouvidas antes de adotar actos que ponham em causa os seus direitos ou interesses.
O processo legal garante que os indivíduos são tratados de forma justa e que os seus direitos são respeitados quando confrontados com processos judiciais ou outros actos governamentais.
A cláusula do devido processo legal do Quinto Aditamento é uma pedra angular do sistema jurídico americano e destina-se a impedir que o governo actue de forma arbitrária ou caprichosa.
5. A alteração também prevê o poder de domínio eminente do governo para tomar propriedades privadas para uso público, mas exige que o proprietário seja justamente compensado.
A Quinta Emenda também inclui uma cláusula relativa ao domínio eminente, que confere ao governo a autoridade para tomar propriedades privadas para fins públicos, como a construção de estradas ou escolas. Esta disposição é vulgarmente conhecida como a Cláusula de Tomada de Posse.
O Quinto Aditamento obriga o governo a indemnizar o proprietário de forma justa pela usurpação da sua propriedade.
Isto significa que o governo deve dar ao proprietário um valor justo de mercado pela propriedade tomada e que o proprietário não deve sofrer dificuldades financeiras em resultado da tomada.
A Cláusula de Tomada de Posse protege os proprietários e ajuda a garantir que o governo não abusa da sua autoridade de domínio eminente.
6. O quinto aditamento aplica-se tanto aos processos penais federais como aos estatais.
A Quinta Emenda rege os processos penais federais e estaduais, bem como as audiências civis e administrativas.
A Declaração de Direitos, que inclui o Quinto Aditamento, destinava-se inicialmente a limitar o poder do governo federal, mas muitas das suas disposições foram integradas na Cláusula do Devido Processo Legal do Décimo Quarto Aditamento, que também se aplica aos governos estaduais.
Isto significa que as garantias do Quinto Aditamento, tais como o direito contra a auto-incriminação, o processo equitativo e o direito a uma justa recompensa pela propriedade obtida pelo governo, se aplicam tanto às actividades federais como às estatais.
A integração do Quinto Aditamento na Cláusula do Devido Processo Legal contribuiu para a proteção das pessoas contra os abusos de poder das autoridades federais e estatais.
7. A alteração é frequentemente citada em processos penais de grande visibilidade .
Ao longo da história americana, a Quinta Emenda tem sido utilizada em numerosos casos criminais de grande visibilidade, incluindo a acusação de O.J. Simpson.
Simpson invocou a famosa proteção do quinto aditamento contra a auto-incriminação durante o seu julgamento por homicídio e recusou-se a testemunhar em seu próprio nome. Esta é uma estratégia típica utilizada por arguidos criminais que receiam que o seu testemunho possa ser utilizado contra eles em tribunal.
O direito contra a auto-incriminação é uma salvaguarda importante para as pessoas acusadas de crimes, uma vez que exige que o governo prove o seu caso utilizando provas que não sejam as próprias palavras do arguido.
Outros casos de grande visibilidade, como o escândalo Watergate e a controvérsia Irão-Contras, também recorreram à Quinta Emenda.
De um modo geral, a proibição de auto-incriminação prevista no quinto aditamento tem desempenhado um papel fundamental em muitos processos penais e constitui uma salvaguarda crucial para as pessoas acusadas de crimes.
8. A alteração prevê igualmente o direito a uma acusação por parte do grande júri .
Uma disposição do Quinto Aditamento prevê o direito de acusação por um grande júri no caso de infracções penais federais graves.
Isto implica que, na maioria dos processos penais federais, um grupo de indivíduos tem de avaliar as provas apresentadas pelo Ministério Público e determinar se existem motivos razoáveis suficientes para pensar que foi cometido um crime e que o arguido foi o seu autor.
A decisão do Grande Júri de acusar não é uma conclusão de culpa ou inocência, mas sim de que existem provas suficientes para proceder ao julgamento.
O sistema do grande júri destina-se a servir como um importante controlo do poder do Ministério Público e a garantir que as acusações criminais se baseiam numa avaliação justa e imparcial das provas.
O direito a uma acusação por um grande júri é uma das muitas salvaguardas vitais previstas no Quinto Aditamento e é uma pedra angular do sistema de justiça criminal americano.
9. A Quinta Emenda também se aplica a processos não penais .
As protecções da Quinta Emenda contra a auto-incriminação e o devido processo legal aplicam-se não só a procedimentos criminais, mas também a procedimentos não criminais que envolvam os direitos ou interesses de propriedade de um indivíduo.
Isto significa que o governo deve seguir os procedimentos estabelecidos e fornecer aos indivíduos uma notificação e uma oportunidade de serem ouvidos antes de atuar em litígios civis, audiências administrativas ou outros procedimentos legais que possam pôr em causa os seus direitos ou interesses.
Por exemplo, nos processos de confisco civil, em que o governo pretende recolher bens alegadamente implicados em comportamentos ilícitos, o proprietário tem direito a um processo justo, como a notificação e a oportunidade de ser ouvido antes de o bem ser confiscado.
As salvaguardas previstas no quinto aditamento estendem-se, em geral, a todos os processos judiciais em que o governo procura privar um indivíduo dos seus direitos ou interesses de propriedade.
10. O Supremo Tribunal interpretou a Quinta Emenda numa série de casos emblemáticos .
A Quinta Emenda foi interpretada pelo Supremo Tribunal dos Estados Unidos em numerosos casos importantes, e estas interpretações tiveram um impacto substancial no sistema jurídico dos Estados Unidos.
O caso Miranda v. Arizona, que criou o agora famoso "aviso Miranda" que os agentes da polícia devem fazer aos suspeitos de crimes antes de os interrogarem, é um dos mais famosos destes casos.
O aviso Miranda recorda aos suspeitos o seu direito a permanecerem em silêncio e a um advogado, ambos garantidos pela restrição à auto-incriminação prevista no Quinto Aditamento.
A advertência Miranda tem por objetivo garantir que os suspeitos tenham conhecimento dos seus direitos e não sejam coagidos a fornecer provas auto-incriminatórias durante os interrogatórios policiais.
Kelo v. City of New London, que abordou a questão do domínio eminente, e Benton v. Maryland, que alargou o privilégio contra a dupla penalização aos Estados, são dois outros grandes processos do Supremo Tribunal que interpretaram o Quinto Aditamento.
As interpretações do Supremo Tribunal da Quinta Emenda ajudaram a moldar o sistema jurídico americano e a proteger os indivíduos contra os abusos de poder do governo.